Jag vet, jag borde inte förfäras över medias brist på känsla eller snarare finkänsla. De söker ivrigt efter sensationella rubriker och katastrofer, men nu får de väl ta och ge sig? Jag pratar förståss om aftonbladet och den nya influensan. De envisas med att kalla den svininfluensan, att skrämma upp folk med att 4 UNGA ÄR DÖDSSJUKA! och så vidare. Säkert en bra metod att skapa hysteri bland folk som inte vet bättre. Grejen med denna nya influensa är att den inte är farligare än "vanliga" influensan, skillnaden är bara att viruset är av en helt ny typ, så ingen (utom möjligen en del äldre som levde under tiden som "asiaten" härjade för x antal år sen, detta virus sägs likna den influensan) är immun mot detta virus. I vanliga fall är det så att om man har haft influensa ett år så dröjer det flera år innan man får det igen, eftersom influensavirusarna liknar varann och kroppen då har ett bra försvar mot de virus som liknar de man redan utsatts för.

Om du är rädd så vill jag lugna dig. Ett vaccin är på väg, men får du influensan innan dess så är det ändå ingen katastrof. Förmodligen klarar du dig med en dryg veckas sjukdom (av den mindre mysiga sorten förståss men de allra allra flesta blir INTE dödssjuka).

Vill man ha information om vad som händer i denna debatt så är socialstyrelsens hemsida ett mycket bättre ställe att inhämta information ifrån än till exempel aftonbladet, ha i åtanke att kvällstidiningar bara vill skapa rubriker och sälja lösnummer!

Den som med denna influensa kan ställa till problem (bland annat för sjukvården) är just det att ingen är immun. I vanliga fall blir runt 5 % sjuka i influensa, nu är ingen immun. Så faran med influensan är att inte att den är farligare, bara det att många fler än vanligt riskerar att bli sjuka samtidigt.

(Var på en föreläsning om vaccinationer igår och känner mig därför ganska så uppdaterad på området! Om ni undrar... )